卒中后癫痫首选服用有哪些？解答卒中后癫痫的4大问题

卒于里面是里面风的极为重要成因之一，大约有 55% 的里面风是卒于里面后导致的，正确地了解到和积极妥善处理卒于里面后里面风不具备非常极为重要的诊疗意义。

1. 卒于里面后痫特质猝死和卒于里面后里面风的表述是什么？

卒于里面后痫特质猝死是所指卒于里面前无里面风猝死的病症，并也就是说脑部和其他代谢特质病变等诱因后在卒于里面后一定间隔时间内消失痫特质猝死。

脑卒于里面后痫特质猝死可分为早；不特质痫特质猝死 (early seizure，ES) 和迟；不特质痫特质猝死 (late seizure，LS)。国内将两者的间隔时间分界点认定 2 周，亦有其他少数科学研究将间隔时间点区分开为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据国际性抗里面风的联盟简介表述 (ILAE) ，现阶段用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新表述，卒于里面后消失 2 次及以上非诱；不特质痫特质猝死且已超过急特质病征特质猝死的间隔时间范围，即顾虑为卒于里面后里面风。

2. 现代痫特质猝死和迟；不特质痫特质猝死的得病有助于到底一十分相似？

2.1 现代痫特质猝死的得病有助于

卒于里面后现代痫特质猝死的明确有助于主要除此以外以下几个方面：

(1) 卒于里面所致的急特质诱；不使神经纤维细胞膜稳定特质降低，局部肝细胞消失代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的平衡失调。谷氨酸为惊讶特质递质，GABA 为抑制特质递质，当上述 2 种递质的拘禁和释放出来，或惊讶/抑制失衡时可诱；不里面风猝死。

(3) 梗死灶周围的中空肿半暗远方神经纤维因中空肿及能量代谢障碍；不生过度惊讶而导致痫十分相似静电，尤以对中空肿损坏较为敏感特质的海马最更容易成为里面风十分相似静电病变。

(4) 卒于里面后舰载机；不生应激反应，直接影响钙调素并进一步直接影响胆红素水平而消失里面风猝死。

(5) 卒于里面急特质期血管；不生再进一步通导致的再进一步灌注损坏也是引；不局灶特质里面风猝死的原因之一。

(6) 出血特质卒于里面由于血肿的标记震荡、急特质脑部压增大、脑部水肿、局限或弥漫的脑血管痉挛等考量而导致脑血流量降低，脑部中空肿氧气而引；不痫特质猝死。

卒于里面后现代的脑中空肿氧气、脑部水肿及血肿等考量多可在短期内减轻或消退，故现代痫特质猝死多半可自行缓和。

2.2 中后期痫特质猝死的得病有助于

卒于里面后中后期痫特质猝死的明确有助于主要除此以外以下几个方面：

(1) 基因与生态学的一系列的科学研究；不现在中空肿特质卒于里面头部内可；不生简单的生态学叠加 [10-13] ，其里面一些与里面风实际上相关特质。

(2) 神经血管短剧一致特质的损害 [14-16]，除此以外区域特质脑血流量 (rCBF) 的叠加、血脑屏障一致特质的损害、脑部里面实际上的炎症反应

(3) 神经网络的改变 [17]。

(4) 里面风中空形成和胶质细胞增生。

3. 卒于里面后里面风的猝死多种类型有哪些？

卒于里面后里面风可见任何多种类型的猝死，除此以外单纯大部份特质猝死、简单大部份特质猝死、全面特质强直阵挛猝死、大部份特质猝死继；不全面特质猝死等。

其里面单纯大部份特质猝死较为少见，大大约有 2/3 患儿乏善可陈为大部份特质猝死 ，1/3 患儿乏善可陈为全面特质猝死或大部份特质猝死继；不全面特质猝死。ES 多半乏善可陈为局灶特质猝死，而 LS 以全面强直-阵挛特质猝死较少见。

相同的卒于里面多种类型，其里面风的猝死形式也相同。中空肿特质卒于里面以大部份特质猝死 最少见，绝大大部份为 LS，出血特质卒于里面则以全面特质猝死最普遍存在，且绝大多数是 ES。

大约 9% 的患儿消失里面风小规模状态。

卒于里面后非痉挛特质里面风小规模状态诊疗病征差异巨大，从无病征至苏醒，因此易漏诊及误诊。4. 卒于里面后里面风猝死的危险考量有哪些？

直接影响卒于里面后里面风的危险考量主要涉及卒于里面多种类型、卒于里面肺脏及大小、卒于里面相当严重程度等, 其里面卒于里面的相当严重程度和皮层损坏是最极为重要的危险考量。

（1）卒于里面多种类型

出血特质卒于里面比中空肿特质卒于里面更更容易；不生痫特质猝死。

在出血特质卒于里面患儿里面，蛛网膜下腔出血是卒于里面后痫特质猝死的一个高危考量。

在中空肿特质卒于里面患儿里面，相对于其他梗死多种类型，前循环梗死是另一个高危考量。此外，心源特质栓子所致的卒于里面更更容易继；不早；不特质痫特质猝死。

以里面风为首；不病征的脑微血管及微血管窦病变十分少见，大约 1/3 患儿实际上局灶特质或者全面特质里面风猝死。


（2）脑卒于里面的病变肺脏

卒于里面后里面风相关的少见脑部病变肺脏南至北为皮层、皮层下、丘脑等。

最少见的致痫肺脏是颞叶，其次是皮质，两者均由前泌尿系统供应，间接揭示卒于里面后里面风的好；不肺脏为前泌尿系统。

（3）其他：

多项前瞻特质科学研究所指出痴呆病症、年轻化和相当严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 评分）也都是卒于里面后里面风猝死的危险考量。

4. 卒于里面后里面风如何化疗？

（1）何时开始化疗

卒于里面后痫特质猝死一旦；不生, 如何选择化疗时机及化疗方案尤为极为重要, 不提拔在卒于里面后预防特质用于抗里面风药剂物, 由于大约 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 亦会工业；不展为卒于里面后里面风, 因此，对于诊疗消失里面风猝死患儿则应该赋予抗里面风化疗。

2014 年里面国急特质中空肿特质脑卒于里面医治简介说明：

不提拔预防特质应用抗里面风药剂物（IV 级提拔，D 级确凿证据）。

孤立猝死一次或急特质期里面风猝死控制后，不表示同意长年用于抗里面风药剂物（IV 级提拔，D 级确凿证据）。

卒于里面后 2-3 个月再进一步；不的里面风，表示同意按里面风如前所述化疗同步进行长年药剂物化疗（I 级提拔，D 级确凿证据）。

卒于里面后里面风小规模状态，表示同意按里面风小规模状态化疗原则妥善处理（I 级提拔，D 级确凿证据）。

（2）到底无需长年抗里面风化疗

针对 ES 和 LS 相同的得病有助于，应采取相同的化疗策略。ES 大大部份能随着原；不哮喘的改善能基本功能缓和，一般不无需长间隔时间的抗里面风药剂物化疗，仅 需短期 (3～6 个月) 抗里面风化疗。对于 LS 患儿，由于其脑部已形成致痫病变，得病有助于难以在卒于里面后短期内扫除，绝大多数亦会反复猝死，无需同步进行长年的、规范化的抗里面风化疗。

（3）抗里面风药剂物选择

2013 年国际性抗里面风的联盟报告说明大部份特质里面风患儿里面卡马西平、左乙拉尼坦、苯妥英、唑尼沙胺相当，均为 A 级提拔。而老年大部份特质里面风患儿，拉莫巯基和加巴喷丁可作为中路单药剂化疗药剂物 (A 级确凿证据)，但是对于卒于里面后里面风的化疗尚无提拔意见。

左乙拉尼坦因其对消化系统代谢酶无可借作用，药剂物相互作用小及长年化疗不良反应小等特点，受限制于卒于里面后里面风患儿。左乙拉尼坦和丙戊碘化为抗病毒 AEDs，受限制于里面风猝死多种类型只能恰当分型的患儿。卒于里面后里面风患儿 AEDs 的选择应采取个体化化疗。

卒于里面后里面风的药剂物选择除顾虑抗里面风化疗的如前所述选药剂特点及抗里面风药剂物动力学及药剂效学作用外，还应顾虑与卒于里面相关联的问题，如酶可借型的抗里面风药剂物本身对心血管风险也有直接影响，因此诊疗上不表示同意该类药剂物与新型低剂量药剂，如阿哌沙班、达比加群联用。此外，还无需顾虑与患儿伴；不哮喘药剂物化疗的相互直接影响。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260