多种不同院前卒中量表的评估比较

现阶段在亡中都领域，增加拆分组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长入院到放射治疗的等待时间，原则上与亡中都预后的改善彼此之间关。然而，由于等待时间上限，护理人员与重症医疗技工（EMTs），无法对重症患者同步进行详细资料的检查。因此只能通过设计临床研究成果试验中，从而在最短等待时间内比对潜在亡中都。

来自新泽西特拉华立大学特拉华东部医学中都心的BrandlerDr及其室友，有系统回顾与量化了完全彼此之间同救护亡中都计量的可用性；意在比对出最优异的方案。研究成果结果发表在6 年初17日的Neurology刊物上。本次研究成果一共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其中都，一共8项研究成果合理我们的纳入准则，具体之外：圣路易斯救护亡中都计量(CPSS)、纽约市救护亡中都临床研究成果 (LAPSS)、悉尼急救车亡中都临床研究成果计量（MASS）、 医学救护亡中都量化代码 (Med PACS)、安大略省救护亡中都临床研究成果工具(OPSS)、重症室亡中都定位(ROSIER)、面-臂-语言验证 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者实习特点斜率（ROC斜率）上的置信区间彼此之间对应。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特点较差。

完全彼此之间同救护亡中都计量的可用性完全彼此之间同，并且急性亡中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：结果显示大小的差异、亡中都计量职业培训上的区隔、以及发放的教育准则完全彼此之间同。尽管LAPSS的实习特点越来越出众，但是对量化图形同步进行裸眼比较，推测LAPSS与CPSS的诊断能力彼此之间似。

表一：完全彼此之间同救护亡中都计量的比较

量化

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病两书）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(胃癌时无抑郁症发烧)

√

(胃癌时无抑郁症发烧)

_

病症胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

布莱顿昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务驶离时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/变更支气管、肺部、循环缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或不能容忍放射治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

胸部翘起

√

√

√

√

√

√

√

四肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

拍照信源邮箱

编辑： neuro207